CIS 的核心目的，是協助品牌建立一致性
首先透過品牌定位與差異化，找出品牌真正想傳達的價值，再建立品牌對內、對外的行為準則，最後將這些內容視覺化，並透過品牌規範，讓未來每一次品牌使用都能維持一致
大聲設計：服務項目
一、CIS 設計
協助品牌找到定位、建立差異化，並解決品牌一致性的問題
二、VI 設計
協助品牌蒐集定位方向、建立視覺一致性，並制定完整 Logo 與品牌應用規範
三、Logo 設計
協助品牌將核心概念視覺化，並讓 Logo 在未來能夠長期使用
-LOGO商業化方案=>將現有 Logo 或 AI Logo 進行商業化調整，提升實際使用性
-LOGO客製化方案=>依照客戶需求進行客製化 Logo 設計
-品牌啟動方案=>完成LOGO設計，並建立基礎 Logo 使用規範，協助品牌開始對外使用
四、平面設計
包含名片、DM、菜單、包裝等各種品牌應用設計
很多人會問：品牌一致性真的重要嗎？
很重要
品牌不是靠一次曝光建立，而是靠長時間、不斷重複累積
品牌越一致，被記住的機率就越高，也越容易建立信任
大部分人在乎的事 VS 真正影響品牌的排序
大部分人在乎的排序
- 好不好看
- 有沒有設計感或獨特性
- 有沒有寓意或故事
- 能不能用（印刷、縮小、延伸）
- 商業邏輯（定位、差異化、品牌策略）
實際影響品牌的排序
- 商業邏輯（定位、差異化、品牌策略）
- 能不能用（印刷、縮小、延伸）
- 有沒有寓意或故事
- 有沒有設計感或獨特性
- 好不好看
很多人會問：商業邏輯真的重要嗎？
我們認為，這是最重要的
如果一間公司沒有自己的定位與差異化，就只能一直拼價格、拼速度
這樣或許能做生意，但很難建立品牌，也很難長期發展
很多人會問：Logo 能不能用真的重要嗎？
商業邏輯本身，雖然需要靠設計公司來引導收斂
但是也可能遇到創業的業主，沒有明確實際差異化或定位
雖然我們還是可以透過引導去重新包裝，但是幅度比較有限
所以對於設計公司來說，最重要的技能，就是判斷設計未來能不能用
讓設計的價值最大化
而我們在設計時，會盡可能考量各種未來使用情境，讓 Logo 能在不同媒介中都能正常使用
當然，有些設計會因為造型限制，無法滿足所有需求
也有人會說：
「不能燙金沒關係，能放招牌就好了」
這個想法並沒有錯
只是每多一個可使用的情境，就代表品牌多一次曝光的機會，也多一次累積品牌印象的機會
很多人會問：Logo 規範真的重要嗎？
很多人認為，只要有原始檔就夠了，為什麼還需要規範？
其實，Logo 規範最大的價值，是降低溝通成本
不同品牌的重要程度也不同
例如，一個大型品牌一年可能使用 Logo 一萬次，而一個微型的品牌，一年可能只使用十次
大型品牌 10000 x 500 = 5,000,000 元
小型品牌 10 x 500= 5,000 元
假設每一次因為沒有規範而增加 500 元的溝通成本，兩者差距光一年就會非常大
因此，規範的重要性並不是有或沒有，而是取決於品牌目前所處的階段與運用次數
假設一個品牌一年會用 50 次以上，基本上規範是相當值得投資的系統
500 x 50 = 25,000 元，平均一年省下 25,000 元
而大聲設計在設計 Logo 時，也會同步考量品牌未來建立規範與延伸應用的可能性
設計公司與 AI 真正的區別
大部分人會覺得是AI生成的會太像
是，現在還是，但這個差距正在快速縮小，而且「太像」不只是 AI 的問題，人類設計師也會遇到
「太像」也不是 AI 專屬問題，因為人也會參考風格
目前的差距來源主要是未認知
就像上面的提及的，大部分人在乎的排序，是他們已知的需求，但也是未來會越來越不值錢的需求
而反過來業主不在乎的事，卻是對於他們重要的事
因爲，可以透過不斷的執行與做正確的事去幫助到業主
當然，未來可能ai也能協助判斷能不能用或商業邏輯
但人類勝在整合能力
透過持續累積，在這方面深耕
比業主本身還懂品牌，那就可以幫助這些業主
甚至AI本身還能成為設計公司的工具
就像是律師一樣，可以自己用AI去辯護，但是失敗機率通常比較高，還是需要靠律師收斂剩下20%
水電自己可以處理，但是很多事需要專業判斷 ; 健身也可以自己運動，但是請教練動作會更準確
室內設計也可以自己找工班，但很多眉角會出問題
延伸閱讀>>
